頭で考えること、について

紙新聞を読んでいて楽しいことの一つに、
新刊書との出会いがあります。
新聞紙面の下の方、あるいは週1回掲載される
読書欄で、本に関する情報が手に入るのですよね。

そのような偶然の出会いで読んだのが
「美術解剖学とは何か」（加藤公太著、トランスビュー、2020年）でした。

私は昔から絵心がゼロで、大真面目にチューリップの絵より
先に進めないのではというぐらいのレベルです。
子どもの頃、クラスにとても大人しい子がいたのですが、
彼女は絵の天才でした。自分の左手を鉛筆でデッサン
したものを見せてくれたのですが、もうプロレベルと思えたのですね。
ちなみに当時の私は負けず嫌いを自認していましたが、
もう、完全に脱帽でした！

さて、加藤公太氏のこちらの本。
藝大で美術解剖学に出会ったエピソードや、
具体的な方法、また、ヨーロッパではレンブラントや
ミケランジェロが美術解剖の絵を描いたといったことが
綴られています。

一方、私にとって心に響いたのは、「あとがき」に
書かれていた以下の文章でした：

「頭で考えることを繰り返すと、認識が深まって
いくような感じがする。頭の中でシミュレーションを繰り返して
いけば（自分にとって都合の良い）理想ができあがる。
しかし、実際に行ってみると想定通りにならず、
うまくいかないことに苦しむ。頭の中では傑作が
できているが、実際に手を動かすと完成度の低い作品が
できあがるのだ。」(p272)

通訳や講師の仕事をしていて私が個人的に痛感するのは、
読書量や勉強の密度を通じて、自分自身が様々なことに
認識を深めていっているような感じ、いわば
「錯覚」に陥ることです。自分にとっての「理想の通訳者」
「理想の教師像」「人としての理想」など、「理想」ができてくるのですね。

けれども、実際には自分が思い描いていたのと
異なる展開になることがあります。自分一人で
生きているわけではなく、いずれも「クライアント」
「学生」「他者」という存在がありますので、
書籍「だけ」で培った「理想」にはならないのです。

つまり、自分の思い通りにならないからと言って、
自分自身が落ち込んだり不機嫌になったり、
鬱々とした表情を他者に見せたとしても、状況は
変わらないと私は思うのです。

加藤氏はさらに続けます：

「本書の『頭で考えすぎない』姿勢とはどういうことかと
いうと、例えば『体験していないことをあれこれ判断
しないこと』や『推測に推測を重ねないこと』である。
体験せずにあれこれ判断することは、頭でシミュレーション
していることに他ならない。頭で考えたシミュレーションを
実際に行ってみるとその通りにならないことは、
美術作品の制作のみならず多くの物事にあてはまるだろう。」
(p272)

私はこの部分を、人間の生き方として解釈しました。

最後にもう一つ引用を：

「作品のコンセプトも作家のステートメントも同じである。
言葉から導き出された言葉は理想的だが現実離れしていて
抽象度が高い。理想があまりに高いので作品が貧弱に見える。」(p272)

他者や人生への理想があまりにも現実離れしてしまうと、
人は失望してしまい、自分の一生そのものが貧弱に
なってしまうような気が私はしています。

美術解剖学という分野から、思いがけない人生訓を得ることが
できました。著者の加藤氏に感謝です。